OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK

23407_10151153515182735_928060680_n

OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK.

Jeg har nettopp lest en artikkel på Nettavisen som handler om den lille gutten Nathan og hans familie som vant i retten og får bli i Norge på tross av at foreldrene er nektet opphold. Og under teksten leste jeg et kommentarfelt som er direkte skremmende.

Det er et hat som minner mistenkelig om jødehatet før, under og etter krigen, om de hvite «amerikanernes» hat mot de svarte, som de selv hentet fra Afrika, og det kan også til forveksling minne litt om østlendingers hat mot nordlendinger på 60 og 70-tallet.

«JA, BARE KOM HIT OG KNULL TIL DERE EN UNGESKOKK, OG HEV DAGPENGER!!!»

Og påstander om at døren til det norske hus er vidåpen, at siste rest av norsk rettsvesen er spylt ned i dass. Og som vanlig er det Jens Stoltenberg som er bad guy. Han har skylden for alt som er galt i dette landet. Er det ikke en miljøfiendtlig oljefyr, så er det hele Afrika som smetter inn bakdøra mens vi sitter hjemme foran tv’n med taco og gullfeber.

Den norske døren er en av de mest stengte i verden.

Men det norske byråkratiet er det tregeste på den vestlige halvkule. Sakene treneres, asylsøkerne sitter og biter negler i mottak, og ja, man puler til seg noen unger underveis når det går vinter og vår før myndighetene får bestemt seg. Hva faen er det folk vil? Skal vi åpne avlukker der alle som kommer hit for å skaffe seg opphold blir sterilisert eller kastrert ved grensen slik at de kan knulle som kaniner uten at de får unger som «skal brukes som inngangsbillett til kongeriket»? Det kan virke slik når man leser kommentarfeltet.

Det må da for pokker finnes bedre måter å gjøre dette på?

Men noen ganger er det så jeg håper at det går riktig dårlig for Norge.

At verden ikke lenger etterspør oljen vår. At den norske økonomien går til helvete. At vi blir fattige som lus. At vi får en paranoid og herskesyk diktator ved makten. At vi får politi som kommer og river oss ut av sengene midt på natten fordi vi har skrevet noe som ikke helt falt i øvrighetens smak. At Google stenges, at alt vi foretar oss overvåkes, og at ytringsriheten inskrenkes. At avisene blir styrt av nevnte diktator. At alt blir svart eller hvitt. At vi må forlate eget land for å søke lykken andre steder. At vi vil oppleve å kanskje ta oss til f. eks Hellas der politiet ville spylt oss med brannslanger, satt oss på en båt og sendt oss ut på åpent hav for å søke lykken der.

De kristne verdiene my ass! Hvem av disse avskummene på nettet våger å kalle seg kristne?

Hvem av disse kjipe små menneskene tør be til Gud før de går og legger seg?

Når jeg leser hva enkelte skriver i Nettavisens kommentarfelt skammer jeg på mitt eget folks vegne. Og Nettavisen bør stenge dette feltet fortere enn svint. Men selvfølgelig, et sted like ved sitter noen og gnir seg i hendene. Slikt generer stemmer rett før et viktig valg.

Og til dere som ikke leser kommentarfelt, gjør det!

Det gjør vondt, men man forstår alvoret. Noe er fucked up i enkeltes hjerter.

Advertisements

156 kommentarer om “OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK

  1. Nathan fikk opphold fordi han var født o Norge, foreldrene fikk fordi Nathan fikk. Og bestemora får vel også fordi de andre fikk.
    Hvem har skylda ? Jo, myndighetene våre. Somlete saksbehandling, og en ting til.
    1. Når de ankommer hit, skal de ha anledning å søke asyl for så mange personer som er der da.
    2.. Om barn ikke blir født et år senere er foreldrenes ansvar. Det skal gies gratis og tvungen prevansjon, (psprøyte)
    3. Den som ikke godtar det returneres uten vurdering.
    På denne måten slipper myndighetene uløselige konflikter, som med Nathan. Slik det ble nå så kommer nok stadig flere til å «pule seg til opphold». De har jo fått oppskriften nå, og bevis på at det fungerer.
    Det er noe som heter å forebygge, tenke på forhånd, ikke løpe rundt å reparere etterpå, Snyte seg når nesa er borte.
    Men at noen av de regjerende her i landet er i stand til å tenke, er vel fortsatt å vente for mye.

    • nei uff høres ut som en katastrofe… hva med å feire at noen fikk opphold i et land med trygge rammer å etablere familien sin i, selv om det denne gangen ikke gikk etter arket?

      og din framtids vison om at alle har fått oppskriften er svak. det første som poppet opp i midt hode når jeg leste den setningen er «har du evnen til å se framtiden?»

      • Så hvor mange skal vi ta inn, finnes det ikke smertegrenser, hvorfor kan vi ikke hjelpe de i landet de kommer i fra. Er det galt å mene «Norge for nordmenn» er best?

      • David; Han har vel strengt tatt et poeng i det at det er nøyaktig slike saker som skaper presedens. Har man først reist halve verden for å søke asyl tror jeg man er villig til å prøve det meste for å få opphold.
        Forøvrig mener jeg at innlegget mister sin tyngde når han begynner å gyve løs med ufine person karakteristikker om de som er uenige i kommentarfeltene, om deres ordvalg var noe usmakelig.
        Må ærlig innrømme jeg selv ristet på hodet når jeg hørte at Nathan (som ventet) ble innviliget asyl.
        Ikke fordi jeg har noe imot gutten personlig, men i mine ører virker det naivt å tro at denne type symbolsaker ikke blir plukket opp i resten av verden også, og at det er noe som blir tatt med i betraktningen når man skal velge sitt land å søke asyl i.

  2. Helt enig: veldig godt skrevet! Man kan faktisk skamme seg som et dyr når man leser dette søppelet. Så derfor har jeg i det store og hele sluttet: dette er hverken folk eller meninger man ville ha tillagt noe særlig vekt ute i det virkelige liv: fullstendig blottet både for kunnskap, innsikt eller generell logisk ressoneringssans., i tillegg til alminnelig folkeskikk og moral.

    • ehhhmmmm, når du har skrevet den kommentaren har du jo ikke sluttet…? Ikke vondt ment 😉

  3. Jeg er ikke av den kristelige typen, men her er det en bibelsitat jeg liker: Døm ikke, siden du kan selv bli dømt….

  4. Du må være den største dusten og niggerpuler som går i to sko. Tror du elsker muslimer og svartper og kanskje er du attpåtil gift med en. Hadde du vært oppegående så hadde du forstått hvorfor det er blitt slik i vårt eget land, kristen eller ikke. Men du bør nok feie for egen dør først, tror jeg og ikke komme her å opphøye deg sjøl som om du skulle være allviter og den geme typen. Kyss meg en viss plass.

    • DER var han ja! Hateren som gjemmer seg bak et fornavn og forsøker hardnakket å hevde seg selv ved å tråkke på andre. Oppegående? Kan du i det hele tatt definere begrepet? 😛

  5. Dette er bare for å melde i fra om at jeg har lagret kronikkforfatters uttalelse:

    «Hvem av disse avskummene på nettet våger å kalle seg kristne?»

    Hensikten er å illustrere hvordan ytterkanten av venstreekstreme forgifter den offentlige debatten, sprer hets og hat, og trekker samfunnsdialogen ned i en hatsmørje.

    Alt vi kan håpe er at de aller mest hatefulle «venstre»-orienterte i samfunnet stopper å påføre Norge og den norske dialogen skade. Det å dokumentere deres hatefulle virke og vise til eksempler er en del av dette.

    • Så kommer det en eller annen mindre begavet og drar fram venstresiden som vanlig. Jeg befinner meg ikke på venstresiden og faktisk er det en del mennesker på høyresiden som er svært liberale når det gjelder innvandring. Selv ønsker likevel jeg personlig et strengere asylregime.De færreste jeg kjenner, enten de er på venstresiden eller høyresiden, har noe problem med debatt (eller dialog, som er det nye moteordet). Det vi normalt oppegående mennesker, vi som faktisk er opptatt av sannhet, verdighet og frihet reagerer på, er den smørja som fyller kommentarfelter rundt omkring. Løgn, overdrivelse og rasisme er nå en ting, men det er minst like deprimerende hvordan det skinner i gjennom at det er så mange tilsynelatende psykisk syke der ute. Geir lenger oppe i kommentarfeltet er et godt eksempel på en person som mangler en eller annen sperre. Han skriver i hvert fall som om han lider av en kombinasjon av tourettes og personlighetsforstyrrelse. Du på din side viser tegn til manglende kontakt med virkeligheten. Du er kanskje smart, men gjør deg dummere enn du er. Det er ikke den «hatefulle venstresiden» som trekker den offentlige debatten ned i en hatsmørje, men derimot en gjeng som jeg vil anbefale at man ikke forsøker å plassere på noen politisk akse, selv om det er overveldende mange som tydeligvis identifiserer seg med høyresiden. (Når vi forhåpentligvis får regjeringsskifte til høsten er det ikke umulig at det også dukker opp flere venstreorienterte troll.) Uansett så er det ikke relevant, fordi det vi først og fremst lider under på kommentarfelter er sinte ( litt mindre begavede) marginaliserte individer som ikke skjønner at grunnen til at de er marginaliserte er dem selv. For å si det så de sjøl evt skjønner hva jeg prøver å si: Hvis du skriver som en dust, må du regne med at jeg tror du er en dust.

      • Det er ikke utenkelig at det kan være venstresidas folk som skriver noen av de verste drittinnleggene mot innvandring og mot muslimer. Særlig med tanke på at de infiltrerte NDL, og også med tanke på sos-rasisme som ble infiltrert av «tjen folket» – denne miniorganisasjonen av kommunister som så sos-rasisme som sin personlige honningkrukke av statsstøtte. Jeg ville i alle fall ikke blitt det minste forundret om disse også frekventerer debattfeltene og gir seg ut for å være høyrevridde, rasister, fremmedhatere, muslimhatere osv. De trenger jo å rettferdiggjøre sin egen statsstøttede eksistens, for det finnes nok ikke brøkdelen så mye rasisme i Norge som det disse påstår.
        http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/innenriks/ndl/sos_rasisme/overvakning/20499501/

  6. At den norske økonomien går ad undas er slett ikke usannsynlig. Og at oljealderen er et forbigående fenomen er ingen bombe. Alle energikilder er midlertidige lagre, unntatt solen. Det er solen som gir all energi, inklusiv energilagre som vannkraft, vindkraft og olje. Kilden er altså solen, og det er nok liten tvil om at hovedleverandør av energi i fremtiden ligger rundt ekvator fordi vi der kan ta ut mest direkte fra kilden. Så de som bor der vil nok ha muligheten til å le høyest i fremtiden, om de klarer å lage god infrastruktur og velferdsmodeller som binder samfunnet sammen istedenfor å lage splittelse. Altså om de slutter å ødelegge hverandres infrastruktur og bygger en felles isteden. Å gjøre oss uvenner med folk fra ekvatorstrøk vil være relativt dumt, spesielt siden vi fra før kan tenkes å ha et dårlig rykte som «hvit-kulturell» både på bakgrunn av nazismen, slavehandelen, kolonitid/imperialisme, kristne misjonærer som ødelegger lokal kultur etc. Å rette på dette historiske ryktet kan faktisk være lurt med hensyn på fremtidige generasjoner.

    Når det gjelder kristen kulturarv: Den ene siden er reaksjonære homofobe, rasistiske sionister, mens den andre siden er tøffelkledde snillister som henviser utviste asylsøkere til kirkeasyl og skjuler dem for myndighetene. De haler ut tiden for de som er utvist, samtidig som de gir håp til enda flere grunnløse asylsøkere som da kaster seg på lottospillet og betaler menneskesmuglere for å bli transportert hit for å få kjeft av den andre halvparten kristne.
    De kristne har da alltid stått for de mest patetiske verdiene i samfunnet. Det er slett ikke noe nytt.

  7. Flott innlegg Sven Henriksen!
    Jeg skammer meg ofte over hva folk kan ha ut av seg om andre mennesker bare fordi de ikke har vært like heldige som oss og er født med sølvskje i munnen her i Norge!

    • Så du tror at denne sølvskjeen har kommet helt plutselig av seg selv, rett inn i munnen din? Ingen har jobbet hardt for dette eller forvaltet sølvet på en fornutig måte? Noen vil bare gi deg masse penger hver dag uten at du trenger å forsvare måten du lever på? Det er bare en selvfølge at du har det bra?!
      Du kan ikke være veldig gammel, maks 20 år.
      Mener du at vi skal åpne dørene for andre kulturer som river ned alt vi har bygget opp. Nei, dere ødelegger Norge og vår kultur ved å åpne grensene.

  8. Dette handler ikke om å ha en religion eller ikke. Ja, vi kan skamme oss for å ha et slik hat vi har i norge ovenfor de som kommer hit. Men det skal også sies at det er velferdssystemet som lager rasistiske norske. Jeg vet at mange som sliter økonomisk og prøver å få hjelp gjennom nav, men som ikke får hjelpen de trenger fordi man tjener for bra, eller har en samboer som tjener for mye. Så er det vondt å se på at våre nye «landsmenn» får penger, hus/leilighet, biler, møbler osv osv. En ting som irriterer meg, og får meg til å bli hatefull er at vi valgte å avskaffe statkirken vår for å få mer penger til å lage synagoger. Ærlig talt, som om hvis vi hadde flyttet til et annet land, så hadde de avskaffet sine statsreligioner og kirker, for at vi vil lage gode norske kirker? Nei, faktisk ikke.

    Vil folk at vi ikke skal bli så rasistiske, snu dere mot regjeringen – De skaper en del av hatet vi har mot våre nye landsmenn.

    • Dette var sanne ord, og faktisk sannheten om staten vår og Jens som skaper både kriminalitet og rasisme. Det du skriver har ikke de fleste andre høyrevridde og disse AP-tilhengerne her skjønt. Norge har sluppet djevelen inn ved å fylle opp landet med disse antikristne muslimene og attpåtil fjernet statskirken. Mulig det var tegn i tiden at ABB gjorde det han gjorde, fordi djevelen har fått fritt spillerom her i landet. Og verre kommer det uten tvil til å bli.

  9. Liker ikke hvordan det plutselig er greit å omtale mennesker som dyr så lenge det konformerer til majoriteten. Jeg syns folk skal få si det meste. Når det er sagt tror jeg og at mye av hatske-meninger som spres i henhold til innvandrings-debatten er et frustrasjonutløp ettersom verden blir mer og mer globalisert og veien mot en felleskultur blir stadig kortere.

    Japan blant annet er veldig beskyttende ovenfor sin kultur noe som gjenspeiles i deres politikk, men jeg vil på ingen måte si at det er en ekstrem holdning på noen måte. Jeg tror heller ikke de fleste innvandrere faktisk vil flytte fra sin kultur og sitt hjemland men annser det som en nødvendighet for sin egen overlevelse. Problemet er verken innvandring eller folks meninger, problemet er at verden er ekstremt ubalansert fordi enhver nasjon og alle mange internasjonale selskaper dyrker sine egne interesser som ofte ikke alltid fører med seg velvære til alle parter. Hvorfor fokus så mye fokus på innvandring? Burde vi ikke heller tatt et et krafttak for verdenssamfunnet så folk slipper å flykte fra sin kultur og sitt hjemland? Eller kanskje er den virkelige intensjonen med innvandring å fylle inn sårt trengende arbeidskraft i den vestlige verden.

  10. Er 100% enig med Kristian Olsen. Du søker ikke asyl i et annet land, og imens du venter så skal du få unge(er)? Det er ikke rett og riktig, det burde være mulig å tenke på hva som kan skje videre. Norge bør også få kortere behandlingstid. Til det skjer så synes jeg at de burde få det de trenger, enten det er p-piller, p-sprøyte, spiral og kondom for å unngå slike tragiske og fryktelige opplevelser! Dessuten, jeg skammer meg over nordmenn som er blind ovenfor de problemer enkelte innvandrere skaper når de kommer til et land som Norge, og hva våre egne lover og regler gjør verre i slike tilfeller.

  11. Hmm… Jeg er langt på vei enig med kronikkforfatteren, men jeg synes at han har fokusert litt feil når det spørres om hvordan kristne kan leve med sine dårlige holdninger, handlinger og verdier (dersom de er mot at Nathan og de andre lengeværende asylbarna skal få bli i Norge). Jeg mener at alle skal måtte stilles til ansvar for sine handlinger, verdier og holdninger – uavhengig av religion, opprinnelsesland, kjønn eller fortid. Jeg har ingen religion, men det skyldes langt på vei at jeg har sett såpass mye av hva folk flykter fra (og sendes tilbake til igjen, når de ikke får oppholdstillatelse), at jeg ikke lenger tror det finnes noen Gud. Jeg tror derimot at man skal respektere og oppføre seg mot hverandre, og at dette gjelder ALLE. Vi i den rike delen av verden har ikke gjort så enormt mye for de fattigere delene av verden (eller minoritetsgrupper) at vi har fortjent all den rikdommen vi har i dag. Så ja, mange fra de rikere landene kunne nok trenge en påminnelse om hva det vil si å være et medmenneske, og behandle folk med respekt.
    Men det skulle jammen ikke forundre meg om de rikere landene ser sitt snitt til enda mer rikdom, når (og hvis) de fattigere landene kommer på ideen om solcelleenergi og strøm. Kolonitiden er ikke over i alle henseende. Det finnes fortsatt elementer av den i land kolonistene har forlatt for lenge siden, eller land der de har «rettferdiggjort» kolonitiden gjennom utsagnet «det er så lenge siden, folk tenkte annerledes da». Vel, selv om mange tenkte annerledes før i tiden, var det lov å tenke som et medmenneske. Men da, som nå, virker det som at mange synes det er morsommere å komme med sleivete, useriøse, respektløse kommentarer.
    Å ikke reflektere over sine egne holdninger skaper ikke gode holdninger i et lengre perspektiv, men bidrar til at de dårlige holdningene får bestå.

  12. Løsningen på alle slike saker er enkle: Barna følger foreldrene, ikke omvendt. Om foreldrene sendes tilbake til Afrika er ikke det noe stort problem for barna, fordi de er i følge med sine foreldre. Særregler for barn er bare tull. Det er ingen land i verden som forfølger bare barn men ikke foreldre. Så der hvor foreldrene er trygge, er barna like trygge.

    Og om du lurer på hvorfor hat oppstår, så er det enkelt. Hat oppstår mot alle som misbruker skattepenger og støtteordninger. enten de gjør det med vilje, eller bare passer inn i lite gjennomtenkte politiske opplegg. Så ja, folk hater. De hater skipsredere med millionformuer og null i skatt. «La dem betale skatt, så bygger vi flere barnehager.» Og de hater de blant utlendingene som kommer hit som en diger utgiftspost. «Slutt å fø på asylsøkere, så bygger vi jernbaner i stedet.»

    Men legg merke til at det sjelden er rasisme i hatet – det bare ser slik ut fordi så mange brune blant de som hates. En av fem Irakere og Somaliere er kriminelle. Det er mye mer enn normalt, og fører til at hele grupper hates. (Med unntak for eventuelle hederlige mennesker man kjenner personlig.) Men rasisme er det ikke. Romfolk er like upopulære selv om de er hvite – fordi mange er kriminelle eller tiggere. Narkomane hates også, selv om de fleste er nordmenn. Kinesere er ikke upopulære selv om de ser anderledes ut – men det er naturlig; de scorer bedre enn nordmenn på krimstatistikken.

    Myndighetene kunne gjøre mye med dette. En ting er å korte ned saksbehandlingstiden, og avgjøre asylsøknader i løpet av dager heller enn måneder og år. Ekstra saksbehandlere koster, men betaler seg fort hvis folk sendes fortere ut. Også kunne man rasjonalisere. Det er umulig å komme seg på fly til Norge uten pass. Så når noen kommer av et fly uten pass, burde de arresteres umiddelbart og sendes ut UTEN saksbehandling. De burde ikke en gang få anledning til å søke om asyl. Det er tross alt bare én grunn til å kvitte seg med passet; det er for å gjøre det vanskelig for myndighetene å fastslå identitet. Og det gjør de fordi de vet at de ikke er relle flyktninger. Slikt juks burde være grunn god nok til å bli erklært uønsket – og sendt vekk. Vi trenger ikke en gang bry oss fastslå identiteten for slike, det holder med fingeravtrykk for å sikre at de ikke kommer tilbake flere ganger.

    Det burde ikke være noe som het «ikke-returnerbare». Hvis noen utlendinger oppfører seg så dårlig at vi ikke vil ha dem i landet, bør vi ikke bekymre oss om hva som vil skje dem når vi sender dem ut. Den som lever med en reell trussel om dødsstraff i hjemlandet, bør vite å oppføre seg når han ønsker opphold annensteds. Offentlig omsorg burde reserveres for skikkelige mennesker. En slik forandring ville ikke føre til så mye færre utlendinger her: De fleste av dem er greie folk som ikke vil komme under en slik regel. Men det kunne føre til mye mindre motstand mot utlendinger – mye mindre hat. Og det ville jo vært bedre både for oss og for de mange lovlydige som har fått opphold. Det oppstår ikke hat mot folkegrupper som IKKE belaster oss.

    Helge

    • Ditt innlegg beskriver faktisk nøyaktig problemet. Den overdrevne toleransen fra lovgivere og myndigheter, har ført til at dypt kriminelle som er utvist, bare blir, og har rett til både sosialtrygd og bolig. Terror ettersøkte blir beskyttet av politiet osv. Det er der merkeligvis råd til, mens folk ligger i korridorer på sykehusene, og i flermanns stuer på pleiehjemmene. Dette vil ikke folk tolerere, og det skaper den enorme mistillit som det etter hvert hersker mellom etniske nordmenn og innvandrere. For og ikke glemme den mistilliten folk får til de handlings lammede såkaldte politikere. Norge burde gå ut av de vanvittige FN konvensjoner som rent faktisk gir nesten alle rett til asyl, i hvert fall hvis de ankommer uten identitets papirer. Det finnes 100 vis av millioner som blir undertrykte i deres hjemland, og som lovgivningen er nu, kan de nærmest fritt bare påberope seg retten til forsørgelse i Norge. Fortsetter dette blir befolkningen splittet mellom «oss» og «dem», og det blir akkurat som på Balkan, bare med den forskjell, at befolkningen i balkanlandene er etnisk av samme folk, og har samme språk. Her er problemet religiøst, kristne mot muslimer, men også av politisk art og gammelt nag. I Europa kommer splittelsen til og være mellom muslimer og kristne, og hva det kan ende med, så vi i Bosnia. Men det er ikke store utsikter til og stoppe denne uheldige utviklingen, for ingen har mot til og ta ansvaret, og de som er bekymret over utviklingen blir kaldt for høyreektremister og rasister, så de holder lav profil. Synd at det Skandinavia, som i hundrevis av år har vært fredelige land, nu er blitt splittet og utrygge for befolkningene. I disse dager er det daglige skuddvekslinger på åpen gate i København mellom innvandrerbander. Tilfeldige personer er flere ganger blitt ramt av kuler. Det er det Skandinavia cand. polit,ene har påført befolkningene. Ligner litt 1940 i Norge.

    • Bra svar Helge! Du har skjønt problemstillingen. Artikkelforfatter misser totalt. men det kan jo skyldes hans irritasjon over de som yttrer radikalt.

  13. Enkelt og sitte foran en pc og snakke dritt…. Voksne personer som sitter foran pcen og tror de har rett i alt, mange er uenige med meg, men dette gidder jeg ikke lenger… Alle disse personene som ikke tenker over hva de skriver: Melder meg ut av dette sjitet av stygge kommentarer, BYE!! Ps: Vet at dette var en stygg kommentar -.-

  14. Du glemmer en vesentlig detalj. Nathan ble ikke unnfanget mens de ventet på svar på søknaden, men etter at de hadde fått avslag. I stedet for å dra hjem, så sørger de for å få et barn som ekstra virkemiddel for å få opphold. Slikt burde ikke gå an, og skyldes statens sendrektighet. UNE uttalte jo også at de egentlig hadde forventet å vinne frem ved anke, men likevel lot være, av uuttalte grunner. For øvrig forstår jeg ikke din harme over kommentarfeltene andre steder, for din egen tekst er omtrent som å lese den verste gallen som er er å finne i «fra hofta»-innlegg i kommentarfeltene.

  15. «Pule seg til opphold» er dessverre en svært presis beskrivelse på hvordan mange fremmedkulturelle uten gyldig grunn får opphold i Norge. De får barn i Norge som venstresiden så kaller «asylbarn». Resten av historien kjenner dere. Så naivt at det er til å få fnatt av.

  16. Det var utrolig deilig å se at noen andre enn meg skjønner hvor kvalmende og stygt kommentarfeltet rundt om i Norges netttaviser er blitt.. Det er bare et mørkt stort hat mot alle og alt, uansett hvilken sak det er skrevet om så er det alltid en eller annen negativ dritt kommentar som jeg alltid husker best. Tusen takk for å ha tatt ordene ut av munnen på meg! Forsett slik.

    • Nina, du må skaffe deg bedre «filter». De mest hatefull eller radikale yttringene er de jeg totalt ser bort ifra.

  17. Folkens ! Våkn opp! Rasehat er et uendelig tema! Så lenge staten ikke klarer å la meg og deg få vite hva som skjer her i landet, vil vi klandre hverandre til det uendelige! De elsker å se splittelse og hat. La oss heller gjøre denne jobben selv. Bygge opp samfunnet som vi har idag videre gjennom å satse på det som kan satses på. Utdanning, forbedre integreringen gjennom en mer handlekraftig regjering! De som har jobbet hardt får bli og de andre pelle seg hjem! Husk å stemme alt annet enn nåværende samlingspartiene! Det er lov å angre! Alle gjør feil, og vi kan alltid rette opp i ting vi ikke er fornøyd med. Heldigvis bor vi i ett land som er «demokratisk» på sett og vis!!! Flere stemmer teller bedre enn en! La oss prøve noe ANNET! Noe NYTT!

  18. Fortsett med og «skal tie diverse meninger og ytringer ihjel», så skal jeg love dere at det kommer til å dukke opp enda flere ekstremistiske og hatske innlegg og ytringer i diverse media og forum. Og hva tror dere skjer når folk ikke skal kunne ytre seg lenger? Selvfølgelig forandrer de jo mening umiddelbart!?! Selvfølgelig gjør de ikke det, for mange blir bare styrket i troen og meningene sine og blir dermed mer ekstrem.

  19. I det fulle og hele så burde ikke asylsøkere være her lenge nok til å kunne få seg 9 år gamle barn. Barnet skal ikke rekke å bli 9 måneder engang. Altså ikke rekke å komme seg ut før foreldrene er ute av landet (om de ikke får bli, selvfølgelig).

    Denne kommentaren er ikke rasisme eller hat. Den er for det beste. Skal noen komme seg inn hit og få avslått MÅ det skje på under 9 måneder, da må de også ut. Ellers blir det jævlig for Norge som land, Asylsøkerene og ikke minst barna.

  20. Jeg er enig i første delen, men da jeg kom til den delen der skribenten skulle ønske det gikk dårlig for Norge sluttet jeg. Og det gikk bare nedover derfra.
    Det skulle ikke forundre meg om skribenten er 14 år gammel slik den er skrevet. Hvordan i all verden kom denne på VGs forside?

  21. Enda en AP/SV wannabe som mener nettet må sensureres og folk må nektes sin ytringsfrihet. Så flytt ut av landet….Håper AP/SV blir LYNSJET for hvordan de har ødelagt landet vårt og sluppet alt dette avskummet av tiggere og faenskap inn i landet, og samtidig klart å gjøre politiet maktesløse. En dag kommer noen til å tippe over, og ta loven i egne hender,fordi politiet ikke kan eller gidder å gjøre noe / rykke ut.. Så hold kjeften din din jævla sosialistiske fitte….bli voksen før du skriver…..men gi FAEN i å påstå usannheter…

  22. Problemet med Norge er at det er for byråkratiskt. Alt skal prøves, testes, undersøkes, vurderes, begrunnes, telles og godkjennes. Hva slags forandringer har skjedd etter 22. Juli? tenk litt på det.

  23. Siden denne bloggen handler om kommentarfeltene på nettet lar jeg alle kommentarer slippe gjennom. Og derfor taler mye av det som postes her for seg selv. Og viser at denne teksten er høyst relevant. Jeg har bare sensurert bort et par stykker som er direkte truende mot meg som person. Disse er oversendt til myndighetene.

    • Feil, jeg tåler kritikk. Men selvkritikk er når man kritiserer seg selv. Og jeg bestemmer hvem som får lov til å bruke denne bloggen som sin private søppelbøtte. Så ikke fyll denne siden med usakelig preik. Ok?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s