OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK

23407_10151153515182735_928060680_n

OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK.

Jeg har nettopp lest en artikkel på Nettavisen som handler om den lille gutten Nathan og hans familie som vant i retten og får bli i Norge på tross av at foreldrene er nektet opphold. Og under teksten leste jeg et kommentarfelt som er direkte skremmende.

Det er et hat som minner mistenkelig om jødehatet før, under og etter krigen, om de hvite «amerikanernes» hat mot de svarte, som de selv hentet fra Afrika, og det kan også til forveksling minne litt om østlendingers hat mot nordlendinger på 60 og 70-tallet.

«JA, BARE KOM HIT OG KNULL TIL DERE EN UNGESKOKK, OG HEV DAGPENGER!!!»

Og påstander om at døren til det norske hus er vidåpen, at siste rest av norsk rettsvesen er spylt ned i dass. Og som vanlig er det Jens Stoltenberg som er bad guy. Han har skylden for alt som er galt i dette landet. Er det ikke en miljøfiendtlig oljefyr, så er det hele Afrika som smetter inn bakdøra mens vi sitter hjemme foran tv’n med taco og gullfeber.

Den norske døren er en av de mest stengte i verden.

Men det norske byråkratiet er det tregeste på den vestlige halvkule. Sakene treneres, asylsøkerne sitter og biter negler i mottak, og ja, man puler til seg noen unger underveis når det går vinter og vår før myndighetene får bestemt seg. Hva faen er det folk vil? Skal vi åpne avlukker der alle som kommer hit for å skaffe seg opphold blir sterilisert eller kastrert ved grensen slik at de kan knulle som kaniner uten at de får unger som «skal brukes som inngangsbillett til kongeriket»? Det kan virke slik når man leser kommentarfeltet.

Det må da for pokker finnes bedre måter å gjøre dette på?

Men noen ganger er det så jeg håper at det går riktig dårlig for Norge.

At verden ikke lenger etterspør oljen vår. At den norske økonomien går til helvete. At vi blir fattige som lus. At vi får en paranoid og herskesyk diktator ved makten. At vi får politi som kommer og river oss ut av sengene midt på natten fordi vi har skrevet noe som ikke helt falt i øvrighetens smak. At Google stenges, at alt vi foretar oss overvåkes, og at ytringsriheten inskrenkes. At avisene blir styrt av nevnte diktator. At alt blir svart eller hvitt. At vi må forlate eget land for å søke lykken andre steder. At vi vil oppleve å kanskje ta oss til f. eks Hellas der politiet ville spylt oss med brannslanger, satt oss på en båt og sendt oss ut på åpent hav for å søke lykken der.

De kristne verdiene my ass! Hvem av disse avskummene på nettet våger å kalle seg kristne?

Hvem av disse kjipe små menneskene tør be til Gud før de går og legger seg?

Når jeg leser hva enkelte skriver i Nettavisens kommentarfelt skammer jeg på mitt eget folks vegne. Og Nettavisen bør stenge dette feltet fortere enn svint. Men selvfølgelig, et sted like ved sitter noen og gnir seg i hendene. Slikt generer stemmer rett før et viktig valg.

Og til dere som ikke leser kommentarfelt, gjør det!

Det gjør vondt, men man forstår alvoret. Noe er fucked up i enkeltes hjerter.

Advertisements

156 kommentarer om “OM Å PULE SEG TIL EN UNGESKOKK

  1. Har sett en jevn og økende tendens i nettopp kommentarfeltene de siste årene på dette her ja. Syns jeg kjenner lukten av fascismens gjenoppvåkning i Norge 70 år etter at vi kastet av oss disse lenkene. Da jeg vokste opp var begrep som solidaritet og medmennesklighet nøkkelbegrep for verdigrunnlaget i dette landet. Men nå som hver 10. nordmann er millionær er det bare meg meg meg. Folk kjører rundt i digre bensinslukende SUV’er og klager over bensinpriser, osv. Ikke nytter det å forsøke å argumentere på en ryddig, saklig og informativ måte heller med disse. Da får man anklager om at man har lav IQ o.l. av folk som knapt kan skrive en forståelig setning. Forøvrig et godt tegn på en fullstendig manglende argumentasjon vil jeg bemerke. Jeg har gjentatt meg selv og forenklet mine innlegg gang på gang i kommentarfelt uten at et grann synker inn. Min personlige konklusjon er at nordmenns hjerner og hjerter er fanget i en uendelig hunger etter mere og mere materielle goder uten tanke på hvordan disse produseres, hvem som egentlig betaler prisen for de, og hvor mange som må gå uten essensielle goder som bolig og mat fordi et lite fåtall skal ha en overflod!

    • Med den politikken som føres i Norge, så går det den veien du du beskriver i ditt scenario, vi har ikke goder av oljepengene, dem blir brukt utenlands av regjeringen, som fulle sjømenn, så vi klarer oss lett uten dem. Vi slipper inn for mange innvandrere med dagens politikk, byråkratiet går alt for sent, så det tar opptil 10 år før enkelte får endelig avslag å skal tvangssendes ut av landet, har ett godt eksempel i Tromsø der en iraker tror jeg, med egen skomakerforretning og familie skulle kastes ut. Det fins ikke en fornuftig plan for å integrere, kurs/opplæring, eller utnytte resursene til innvandrere og flyktninger, så det burde settes inntaksstopp inntil vi kan ta imot dem og behandle dem som mennesker, for ja, dem får barn, å får trygd av staten siden dem ikke får jobb, å så lenge vi har kritikkverdige forhold og manglende sykehjemsplasser til de eldre, ett skolesystem som ikke er noe å skryte av, å vi kjører rundt på krøtterstier, så reagerer folk å blir lett fiendtlig til dem, selv om man ikje kan skylde på dem, men på det offentlige…

      • De får ikke trygd dersom de ikke har lovlig opphold i landet. Det er bortkastede ressurser, men så lenge man ikke får ræva i gir og bygger opp et skikkelig UNE/UDI… Vel, da kan man vel ikke vente det helt store heller. Man kan alltids si at det er uforsvarlig å få barn når ens situasjon er så uavklart. Jeg kan til og med være enig. Og jeg er heller ikke tilhenger av at foreldrene skyver barna foran seg i kampen heller.

        Så jeg synes problemet er todelt. På den ene siden har man myndigheter som er alt for saktmodige, på den annen side har man personer som egentlig ikke har oppholdsgrunnlag. Det skal sies at de trenerer sakene en del av dem også da.

        Til syvende og sist må myndighetene vurdere om de skal sende en norsk borger ut av landet(barnet/barna).

        Jeg er langt på vei enig med artikkelforfatteren. Det er grusomt å se hva enkelte får seg til å skrive på disse feltene, og hva iq angår, så skal jeg ikke engang begynne. De lever i sin egen lille boble.

        Men vi må vokte oss vel for å ikke undergrave asylinstituttet. Dette er systemer som er veldig avhengig av folkelig støtte over tid. Huler man dem ut, er det det samme som å kaste velgflesk inn i armene på dem som generelt leter etter måter å vinkle flyktninger og asylsøkere mest mulig negativt.

    • Det er 2 forskjellige ting en ser:

      1. De som hater «negre». En utdøende gjeng som ingen liker. Disse er og blir marginale.

      2. De som hater muslimer. En voksende gruppe- som baserer seg på kunnskap om den fascismen som Islam er. Churchill ville man sagt var en Tyskerhater- men han hadde all god grunn. Man kan ikke ta fascistiske Islam ut av regnestykket og konkludere med at nordmenn er blitt rasister..

      Det er nettopp dette som kalles å være politisk korrekt. Og heldigvis blir det mer og mer korrekt å være MINDRE politisk korrekt..

      • Tipper det er kloakk som du lirer av deg i pkt 2 artikkelforfatteren vil rette oppmerksomheten mot. Å trekke Churchill inn i dette blir total skivebom, da blir det langt riktigere å sammenligne dine synspunkter og din «kunnskap» med den nazistene hadde om jødene.

        Og ja, det er noe sykt med Norge siden de samme kreftene som gjorde seg gjeldende med Quisling i spissen for 70-80 år siden, nå fritt og uten skam virker på samtlige internettfora. Dette til tross for det grundige oppgjøret landet tok med dem i etterkrigsårene. Det ser ut som om de nå ønsker omkamp, og det bør de snart få

      • «Å trekke Churchill inn i dette blir total skivebom, da blir det langt riktigere å sammenligne dine synspunkter og din “kunnskap” med den nazistene hadde om jødene.»

        Nei, det blir det alldeles ikke. Sammenligningen din er det samme som hitling, noe som overhodet ikke hører hjemme i noen seriøs debatt. Churchilll sa sannheten om islam og dens mørkemenn.

        Svært mange av oss som er imot islam har kunnskap om islam, vi har lest islams «hellige» tekster og lært og vi har kontakt med muslimer. Derimot kjemper vi imot meningsmotstandere som tror at «islam betyr fred og sånn» og som aldri i sitt liv har lest et eneste koranvers og som bare kjenner ali i butikken på hjørnet og synes «han er sååå hyggelig atte og sånn er sikkert muslimer». Enhver som drar inn hitler, nazismen, quisling og sammenligner dagens situasjon for muslimene med jødenes situasjon den gangen, har meldt seg ut av all seriøs debatt.

      • «2. De som hater muslimer. En voksende gruppe- som baserer seg på kunnskap om den fascismen som Islam er. Churchill ville man sagt var en Tyskerhater- men han hadde all god grunn. Man kan ikke ta fascistiske Islam ut av regnestykket og konkludere med at nordmenn er blitt rasister..»

        Og så må man skille mellom de som hater muslimer og de av oss som hater islam. Det er nemlig en gedigen forskjell på å hate en ideologi, og å hate tilhengerne av den. Man er ikke automatisk noen muslimhater selv om man hater islam. Men det er en forskjell muslimer og deres lakeier dessverre sjelden er i stand til å skjønne, fordi ideologien er så tett sammenvevd med dem selv at de tar all kritikk av ideologien deres som kritikk av dem som person. Og rasismekortet kan de bare la være å trekke, for muslimer er ingen rase, islam er ingen rase, muslimer er ingen folkegruppe, islam er ingen folkegruppe, muslimer er ikke noen hudfarge og det er heller ikke islam. Derfor kan man ikke kalle motstand mot islam for rasisme.

  2. Du får sagt det! Kommentarfelt er virkelig vondt å lese og jeg innrømmer det: jeg orker nesten ikke. Jeg blir så lei meg, så sint, kvalm og redd… Jeg deler dette i bloggen min og håper det er greit!

  3. Om man vil få kvelningsfornemmelser og oppkast-tendenser, bør man lese disse kommentarfeltene.
    Orker ikke mer.
    Har kastet inn det håndkledet for lenge siden.
    Oppgulp og sure, rent frem hatske ytringer gjør vondt.
    Nei, man tåler så inderlig vel, den urett som ikke rammer en selv, ganske mange av oss.
    God ettermiddag.

    • Ja, mormor, en kan virkelig bli deprimert over all dumhet, ondskap, kunnskapsløshet, hat. Men kan vi bare «kaste inn håndkleet»?
      Det må finnes årsaker til at folk kan bli så smålige, uvitende, ondskapsfulle, egenkjærlige som vi ser endel av i kommentarfeltene.
      Hva har vi gjort feil her heime, i dette rike landet, som har skapt disse triste eksemplarene av menneskeheten? Ta på bokse-hanskene igjen. De behøves av og til overfor vårt eget avkom…

  4. Men hvis ingen vil ta debatten med dem blir de stående uimotsagt, og det er enda verre. Les innlegget jeg linket til over. At den offentlige debatten polariseres i forskjellige fora, som ikke møtes og debatter hverandre, er dette et stort problem. Meningsytringene blir stående som sannheter, med nærmest unisont enige debattanter, avhengig av hvilken debattarena du befinner deg i. Det er ikke bare et demokratisk problem, den dypt foruroligende med tanke på at slike hårreisende holdninger som beskrevet i innlegget ikke blir utfordret.

  5. Åpenbart at det finnes en del skjevutviklede individer av anti-sosial type, som sprer sitt perverterte hat utover mennesker med annen etnisitet enn dem selv. Og slike fysaker må vi alle vende ryggen.

    • Synes det er litt dumt av deg å skrive på ein slik måte, fordi det er ikkje noko anti-sosialt, og hatsk som er bakgrunden for at mennesker skriver slik dei gjer. Det er lang tid med forundring over urasjonell politikk og irritasjon over snarsynthet som er grunnen til at folk skriver som dei gjer. Kva hadde du sagt om noko du såg var skadeleg vart tillatt år etter år, uten avbrudd og gjennomtenking. Du hadde sikkert blitt like irritert som folka du leser meiningane til i kommentarfelta. Om du så søker forståelse for dei menneska som kjem hit, burde du gjere det same når det gjelder dine meiningsmotstanderar.

      • Nytter ikke å sloss mot «fremmedfiendtlighet» når man er like fiendtlig selv ja.

      • Min erfaring er at de ikke vil bli forstått. de vil bare at alle skal si de har rett. Og selv om det finnes tonnevis av dokumentasjon på at de forrykte meningene deres er helt feil, så endrer de allikevel ikke mening. De bare tenker at all info som ikke støtter deres eget tankegods. Det er å anse som kjøpt og betalt forskning.

        De er helt forferdelige! Bare forsøk en gang å argumentere imot dem. Jeg skal love deg at du kommer til å møte en «shitstorm»! De argumenterer ikke mot det du sier heller, de bare forteller deg hvilken undermåler du er, landsforræder, naive tulling, offer for rødgrønn propaganda, niggerelsker++++ De eier ikke folkeskikk!

        Det verste er jo at de helt sikkert tar seg en kebab på vei hjem fra byen de også 😀

      • «De eier ikke folkeskikk!»

        Det gjør sannelig ikke de av dere som skriker opp om rasisme, fremmedhat, islamfobi og kaller deres meningsmotstandere for brunskjorter, nazister, rotter, breiviktilhengere osv heller, bare man forsøker å diskutere innvandringen fra et kritisk ståsted. Det kommer vel så mye dritt fra innvandringstilhengere. Ikke minst florerer det med fordommer om at innvandringsmotstandere skulle være lavt utdannede, muslimhatende trygdemottakere bosatt i gokk og som aldri har sett afrikanere annet enn på tv. Men heldigvis er det bare fordommer og ikke noen sannhet, – venstreekstreme fordommer som ødelegger debatten.

        Og forresten er vi mange innvandringskritikere som aldri har smakt kebab og heller aldri kommer til å gjøre det.

  6. Gå inn i trådene og ta til motmæle. Påfallende ofte blir det langt stillere etterpå. Selv om trollene skjuler seg bak liksom-navn, det ene mer fjollete enn det andre, så blir de satt ut av saklige argumenter.

  7. Når ting er blitt som det er blitt, er det nok ganske greit at Nathan får bli. Foreldrene er i arbeid og godt integrert, såvidt jeg forstår. Så pragmatisk er jeg.

    Men det er jo feil når du sier norske myndigheter ikke bestemte seg. De bestemte seg to ganger før Nathan ble født, at foreldrene ikke skulle få bli. Siden har de bestemt det mange flere ganger. Heri ligger jo problemet. I 9 år har foreldrene ignorert det faktum at opphold er avslått og de må dra hjem. I mellomtiden har naturlig nok Nathan kommet til, og nå blir han – dessverre for han – et slags ‘trumfkort’ på et vis. Uten han, ville jo foreldrene 100% sikkert nå blitt tvangssendt tilbake. Det er ikke vanskelig å se for seg hvorfor mange synes dette er feil og/eller urettferdig – spesielt overfor de som har etterkommet myndighetenes avslag og reist hjem, eller de som ikke har funnet kjærligheten underveis, fått barn og kan spille på det. Disse kommer naturlig nok sjelden til orde. Enten så har ikke UNE gjort jobben sin godt nok, og foreldrene burde fått bli i utgangspunktet, eller så har altså foreldrene nå presset igjennom en feilaktig avgjørelse. En avgjørelse som kommer til å koste dyrt for samfunnet og mange andre som kommer etter de.

    Denne saken må altså få konsekvenser for noen av de som har vært involvert i prosessen. Vi kan jo ikke ha et system som enten A) over så lang tid konsekvent tar feil avgjørelser om grunnlaget for opphold, eller B) tillater at folk trenerer avgjørelsene til den grad at barna havner i skuddlinjen. Resultatet her er jo nettopp denslags ‘grums’ i kommentarfelt. Dette er ikke folks feil, det er systemets feil. Det naivistisk overbyråkratiske systemet vi har lagt oss til tar ikke hensyn til hverken de som er her eller de som kommer, og er en inkubator for potensielle ‘oss og dem’ konflikter (kall det gjerne rasisme).

    Debatten handler kun om det nevnte ‘grumset’ i kommentarfeltet og de såkalte ‘gode hjelperne med hjartet på rette staden’. Dessverre så er det blitt sånn at en hver som forsøker å antyde noe så hjerteløst som at denne situasjonen utelukkende er foreldrenes ansvar, umiddelbart blir satt i bås med jødegassende fascister av verste sort. Det er nemlig grums i skyttergravene på begge sider. Den virkelige verden ligger blodig og så lavt den kan blant piggtråden et sted i mellom, og lider.

    På den annen side, vi kan jo få oss et helt nytt TV-konsept; Flyktninge IDOL. Den som får mest stemmer får bli. Vi er faktisk ikke så langt unna – og det er ikke sikkert det er hverken mer kynisk eller urettferdig enn slik systemet er lagt opp i dag.

      • Hva mener du tregt? De har jo fått to avslag de første to årene i Norge. Mulig det kunne gått fortere, men utfordringen her er jo det som skjer etter dette. Hvor mange anker kan man tillate? Hvordan forholder vi oss når folk nekter å reise frivillig? På disse områdene jobber ikke systemte for tregt. Det jobber ikke overhode. Da er det faktisk ikke rart veldig mange blir frustrert, både på ene og andre siden. For veldig mange er det helt ufattelig at mennesker som ikke har lovlig opphold i landet, kan leve som alle andre i åresvis. Dette strider ganske klart mot hva folk synes er rett og galt. Systemet jobber kanskje tregt, men det er mye mye verre når det ikke virker.

        Siden du nevnte hvem folk klandrer, det er vel liten tvil om hvem som har ansvaret for dette systemet. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at den rødgrønne regjeringen, med Stoltenberg i spissen, fremprovoserer fremmedhat og rasisme i Norge. Det er ganske ekkelt, men ikke overraskende.

      • De rødgrønne partiene er jo imot rasisme og fremmedhat. Hvordan går det an å si noe så dumt. De som arbeider mot rasisme og fremmedhat blir stemplet som rasister, og nynazister og rasister skal «forståes» og synes synd på… God bedring!

    • Flykninge-idol, ja. Og så lar vi det være slik at det ikke er lov å stemme ut, bare sende videre til Oslo.
      Kommentarfeltene stenger vi slik at ikke noen tar til motmæle.

      Og så håper vi som Sven, og de over 1000 andre som har delt innlegget hans, at det går til helvete med Norge og det norske folk.
      La oss straks åpne dørene på vidt gap, og hente 1 promille av verdens befolkning((5.000.000) til Norge.
      Eller skal vi ta 2 promille?
      Ett lite steg for menneskeheten, men ett stort steg for Norge, MOT UNDERGANGEN..

      Jeg ser det er takhøyde for friskt språk på denne bloggen, så:
      Hvorfor i helvete kan vi ikke hjelpe dem der de er, istedet for å bombe dem?

      • Nå tror jeg du misforstår. Jeg er ikke for åpne grenser eller at vi skal slippe inn alle som vil hit til dette landet. Les nøyere før du legger ord i munnen min.

      • enig med ytringer ! Uansett humanitære hensyn eller ikke , er denne dommen et skritt i rettning åpnere port til Norge ! Nå må dere ikke glemme at de som var for utvisning ikke arangerte noe støtte tog ! Og tatt i betraktning hvem politiske partier som var mest mot utvisningen , er det dem på sperregrensa 🙂

      • Hvorfor skal vi hjelpe dem i det heletatt? nå har vi sendt miliarder av kroner til forskjellige land i 20-30-40 år, og fortsatt er de ikke i stand til å klare seg selv. Da synes jeg det er på tide å la naturen gå sin gang å la de dø ut i stedet for å holde de kunstig i live enda noen år i håp om at det skal bli bedre.

    • Jeg reiser ut og inn av USA veldig ofte. Og hver eneste gang må jeg gjennom en hel rekke prosedyrer, særlig fordi jeg er der ofte, og da lurer myndighetene på hva jeg skal der. Jeg spurte sist; Hvorfor gjør dere dette hver gang? De sa: Fordi vi er ekstremt opptatt av hvem vi slipper inn i landet, og når du er her hos oss er du vårt ansvar. Jeg er en helt vanlig mann som ikke flykter fra noe, jeg har rent rulleblad etc. I Nogre slipper vi inn en promille av hva som kommer over grensene til f. eks USA hvert år, men vi er ikke så nøye, samt at Norge er et lettere land å ta seg inn i. Jeg mener, og HØR alle som leser dette, at når noen har fått avslag på grunn av at det ikke er grunnlag for asyl, så skal de sendes ut av landet. OG dette arbeidet går for tregt. Men når noen får lov til å oppholde seg i landet ulovlig over mange år, og føder barn her, BØR barna være norske statsborgere, som alle automatisk er amerikanske om de blir født i USA. Men det er problematisk, jeg ser det. Og derfor må det settes inn krefter for å behandle søknadene mye raskere. Men DET jeg reagerer på er at OM man/jeg tar et barn i forsvar, så skal jeg bli kalt et dumt menneske som mener at grensene skal være åpne. Og det mener jeg ikke. Har jeg forklart meg tydelig?

      • Nettopp. Men slik er systemet. Dersom noen ikke vil reise frivillig tilbake til et land Norge ikke har returavtale med, så er det politisk bestemt at ikke noe skal gjøres. Da oppstår jo slike situasjoner som dette (og dette er ikke noe unikt tilfelle – hundrevis av barn er i tilsvarende situasjon).
        Det andre politiske grepet er at man har stengt alle dører til Norge, unntatt asyldøren. Ettersom de fleste som kommer ikke har grunnlag for asyl, vil de også gjøre sitt beste for å distrahere prosessen. Dermed får man en fullstendig overbelastning i behandling av asylsøknader. Dette ansvaret ligger hos politisk ledelse, altså p.t. Jens Stoltenberg.

      • Hei
        Er du født i USA er US statsborger, kanskje de er redd for at mennesker med fremmedfrykt skal komme dit? De har jo mange etniske grupper der…..

    • Jensen, akkurat når det gjelder Etiopia, er det nesten ingen som velger frivillig retur, ei heller mange som blir tvangsreturnert. Og nabolandet Eritrea.. Norge kan ikke returnere noen, fordi det regnes som ekstra graverende (og straffbart) å rømme landet og dermed få omverdenen til å skjønne hvordan du har det under regimets kontroll.

      Hørte du forresten om han som ble fengsla i Etiopia fordi han sa høyt at han var glad fordi presidenten var død?
      «De fleste som kommer ikke har grunnlag for asyl» – alle som ikke smisker med makthaverne i Etiopia har grunnlag for asyl.
      Og etter min mening har også smiskerne det.

      • Om det var vanskelig å forstå, så var det ikke utelukkende Etiopia jeg tenkte på mht grunnløse asylsøknader. Dette er ellers et ganske veldokumentert faktum. Men for all del, det er nok en milliard mennesker, minst, som har grunnlag for en asylsøknad. Du forstår også at det prosjektet er håpløst, ikke sant? Videre, så er det sannsynlig at de som faktisk kommer så langt som Norge, er de som har minst behov for beskyttelse av denne milliarden.

        Det du faktisk også sier er at UNE har vurdert feil alle de gangene de har avslått søknaden til Nathans far. Mulig du har rett, og vet bedre enn alle de som faktisk har vurdert søknaden og jobber med dette til daglig. Det får nesten stå for din regning, men det bør i så fall få store konsekvenser for de som arbeider i UNE.

        Hørte du forresten om thailenderen som fikk 11 år i fengsel for å fornærme kongen? Thailand er definitivt et land vi ikke kan sende folk tilbake til!
        Tror jammen det er rom for inntil 5 år for majestetsfornærmelse i norsk lov også jeg gitt. Grusomt land!

    • Jensen, det interessante med folk som deg er at dere hater alt norske myndigheter gjør og står for, bortsett fra utkastelsespraksisen. Det fins et ord for det.

      • Vennligst opplys meg.

        Det er et interessant kasus med folk som vet akkurat hva andre mener også. Men folk som deg er altså ganske uinteressante.

  8. Kommentaren er dårlig formulert, men essensen i budskapet er vel de fleste reflekterte mennesker enig i:

    Å bli belønnet med oppholdsilatelse fordi man har fått barn mens man illegalt oppholder seg i landet, sender svært dårlige signaler til alle som har fått avslag på asyl, humanitært grunnlag osv.

    Du bruker et billig retorisk triks ved å lage et eksempel ut av den størte idioten av dine motdebatanter. Men det er lett å gjennomskue motivene dine for enhver som er litt skolert.

  9. Er vi heldige vil nettopp overskriften tiltrekke seg idiotene som kommenterer, og hvis hellet står oss ytterligere bi vil de skjemmes når de kommer til slutten! Amen!

  10. Jo, her kan det se ut som det drar seg til … Skal ikke si så mye annet enn at et menneske, er et menneske, er et menneske. Enten det ene eller andre er utgangspunktet. Huske på det da, det er det vi snakker om her. Hvordan Norge behandler mennesker. Ethvert menneske har vært et barn. Et barn, er et barn, er et barn…

  11. Jeg liker kommentarfeltene, men det er en evig kamp mot tullingene. Om alle de som leste en sak med kommentarfelt satt rundt et bord, og sa det som ble skrevet, høyt, ville de fornuftige menneskene ikke klare å holde igjen, men sagt imot, og man ville ganske raskt glemt de rablende gale, og destruktive kommentarene. De som ytret disse kommentarene, ville også følt at det var feil å si dem.

    På internett, derimot, virker de flere enn de er, og det virker håpløst å gå i mot, kanskje fordi de virker så mange, kunnskap- og kompromissløse, og dumme.

    Terskelen for å si noe fornuftig er høyere i internettforum. Sikkert av forskjellige grunner.

    Når du blir klar over dette, og om du er uenig, kan du ta et standpunkt, og si noe positivt. Kanskje bare en liten “godt skrevet,” eller “Nei du tar feil. Det er ikke sånn det henger sammen.” Slik at motvekten blir synlig. Det er viktig å synes, i kampen mot mobbing.
    Det er ikke de største haters som skal overbevises – de har bestemt seg – men de tause, de som aldri skriver noe, og som mister troen på menneskeheten basert på det de leser, hver dag.

    • Jepp, Reinert Indrehus!! Regner (Reiner) med at du vet hva du selv har skrevet??!
      Noe sååå konstruktivt, som din kommentar i kommentarfeltet her, burde vitterlig kvalifisert til en to-sider’s i Guiness – «Jeg er den beste bedreviter – ingen andre tullinger kan kjempe mot meg»!
      Gratulerer til deg og dine «medhjelpere» – dette har dere ærlig fortjent 😀

      TESKJE: «…om du er uenig, kan du ta et standpunkt, og si noe positivt.»

      • Hei, Jala! Jeg aner en sarkasme der, men det er vanskelig å skjønne hva som er hva, i et kommentarfelt, fordi konteksten blir flytende. Om du har et problem med mine meninger, kan du si det rett ut, du trenger ikke prøve å være morsom. Om du flørter, deriomt, kan vi ta det på puben, det er et bedre egnet sted for slikt 😉

  12. Jeg lurer på om det ikke er sånn at det mangler en liten sak der i pannelappen på noen mennesker.. Pannelappen er den som gjør oss til mennesker. Det rare er at de ikke er flaue en gang over hva de skriver. I vårt fag, kaller vi det personlighets forstyrrede mennesker. De gjør andre vondt uten å føle skyld. Og de mangler totalt evne til å sette seg inn i andre menneskers situasjon. Jeg har jobbet med asylsøkere, så jeg ved en del om hvordan de har det. Du Sven, setter gode ord på det.
    Det føles som det er nytteløst å snakke om det, for det er noen rare umennekselig og ukristelige regler de følger her i landetvårt. Mitt hjerte gråter over onde kommentarer, og vonde opplevelser og avvisning av nydelige mennekser, som vi jo helt klart også trenger i vårt land. Vi trenger babyene også.

  13. I en nettdebatt kan man i utgangspunktet mene hva man vil. Problemet er måten endel folk snakker på. Enkelte lirer av seg den verste kloakken man kan tenke seg. Jeg er helt sikker på at mange av dem gjør det fordi de sitter «i undertrøya bak en pc». Enkelte lar nok all folkeskikk fare fordi de er anonyme, men også i kommentarfelt hvor brukerne blir verifisert ser man det samme. Istedetfor å debattere hva saken handler om rent faktisk, bruker man de verste gloser for å karakterisere andre mennesker. Jeg er helt enig i at det VIRKER dersom folk flest går inn og legger inn kommentarer med normal folkeskikk – og gjerne påpeker overtramp. Det er ikke så mye som skal til. Og hvor det er folk man er enig med som trår over streken, vil det tjene saken om man likevel påpeker dårlig debattskikk. Ellers vil jo heller ikke andre med samme standpunkt bli tatt alvorlig.

  14. Kommentarfelt er utrykk for frustrasjon. Legger en lokk over folket og deres meninger for lenge, blir resultatet dette. Skyld dere selv.

  15. Det er selvfølgelig en uting at folk kan komme til ordet. Vi trenger da ikke opposisjon her i landet. Vi stoler jo på NRK. Særlig når det gjelder asylantsaker er man svært så objektiv. Ikke et ord er nevnt om arbeiderpartipolitikeren som løy om sitt opprinnelsesland. Han var ikke fra Etiopia. Han var fra Jemen.

    Når det gjelder Nathansaken har den to sider. Foreldrene har sabotert utsendelse og blir premiert for dette. Ikke spesielt merkelig at det kommer reaksjoner på dette. Man får ikke skattelette når man snyter på skatten.

    Barnas beste er den nye mantraen. Dessverre bør den ikke brukes i rettsvesenet i det hele tatt. Folk må dømmes utfra hva de gjør av ulovligheter. Ikke om de har familie eller ikke.

    Når bloggeren skriver at Norges dør er blant de mest stengte i verden bli det bare komisk og viser bare hans utgangspunkt når det gjelder innvandring til Norge. Relativt sett er vi nærmest i europatoppen. ..men vi leser jo i pressen at innvandring er lønnsomt. Rart ikke spanjolene og italienerne får rettet opp sin økonomi med slike enkle grep. Åpne døra for mennesker fra det afrikanske horn.

    • Tror ikke bloggeren mener det bokstavelig at Norges dør er den mest stengte, her må du se den dypere meningen..er nok Norge som samfunn og vi nordmenn han mener. Vi er et innesluttet folk i forhold til andre steder i verden, og er skeptiske til det uvante og ukjente. Ektemannen min er ikke fra Norge, så har sett fra deres ståsted hvor vanskelig det er for de å bli en del av det norske samfunnet.

      Har sett at en del av bloggene dine har havnet på Vg nett, Sven, og jeg har frydet meg hver gang jeg har lest de!:-)
      Ha en god helg:-)

  16. «Hva faen er det folk vil? Skal vi åpne avlukker der alle som kommer hit for å skaffe seg opphold blir sterilisert eller kastrert ved grensen slik at de kan knulle som kaniner uten at de får unger som “skal brukes som inngangsbillett til kongeriket”? Det kan virke slik når man leser kommentarfeltet.»

    Nei, men en adskillig bedre kontroll på hvem som kommer inn i landet vårt hadde vært en veldig god ide. Bl.a. egne lukkede asylmottak hvor ingen fikk komme ut før de hadde fått søknaden sin ferdigbehandlet, hadde gitt oss færre problemer med bl.a. kriminalitet begått av asylsøkere mens de venter.

    At behandlingstiden for en asylsøknad er for lang, kan jeg være enig i. En slik søknad bør avgjøres så fort som overhodet mulig og ved avslag bør vedkommende sendes ut straks.

    «De kristne verdiene my ass! Hvem av disse avskummene på nettet våger å kalle seg kristne?»

    Ganske mange av dem, tenker jeg. Og det er fordi både kristendommen og andre religioner gir grunnlag for å sortere menneskers verdi ut fra hva de tror på eller ikke og hvor kristne gjerne setter seg selv høyest på rangstigen og rakker ned på alle andre, og da gjerne muslimer og oss som ikke tror på noe. Jeg har selv mottatt utrolig mye dritt fra kristne gjennom mange debatter, så mange kristne er ikke brøkdelen så nestekjærlige som de vil ha oss til å tro.

    Nå må jeg også få presisere at mange av dere som leser innlegg fra innvandringsmotstandere, veldig ofte er fulle av fordommer om deres meningsmotstandere. Svært ofte blir innvandringsmotstandere satt i samme bås som nazister og fascister, og beskyldninger om rasisme hagler særlig fra venstresidens folk, selv om det ikke finnes snev av rasisme i innleggene. Hadde dere lest innleggene uten å tolke dem med deres forutinntatte holdninger og fordommer, hadde dere kanskje skjønt litt mer av hva innvandringsmotstandere mener, og dere hadde kan hende innsett at man ikke nødvendigvis er nazist, fascist eller rasist selv om man er skeptisk til innvandringen og ønsker en skjerpet kontroll av hvem som får opphold her.

  17. Det er nok ting i Norge jeg kunne skammet meg over, men å være imot at man skal få innvilget asyl fordi man har fått barn mens man hadde fått avslag og nektet å reise, er ikke en av de tingene.
    Faktum:: disse etiperne er ikke fattige og underernærte. Da hadde de aldri kommet til Norge til å begynne med. Det koster enn formue å betale menneskesmuglere for å frakte deg verden rundt for å komme fra Afrika til Norge eller et annet vestlig land. JEG har ikke råd til de summene en slik smugling må koste. Det er IKKE de sultende og utarmede halv-skjelettene du ser i reprotasjer fra Afrika som havner på norske asylmottak. Disse ville ikke i en million år hatt muligheten til å komme seg slik. Klagesakene og livsoppholdet til denne asysløkerfamilie, og andre slike familier har kostet oss titalls millioner av skattekroner – penger som kunne blitt brukt til å hjelpe langt flere reelt nødlidende i deres hjemmeområder. Perspektiver, perspektiver. Du burde ikke la deg rive deg med av konstruerte gråtehistorier som pressen har snekret ihop.

    «Dont confuse me with facts; I allready made up my mind».

  18. Dette innlegget blir for unyansert , det blir fra den ene ytterligheten til den andre. Du kritiserer folks motvilje til at et foreldrepar kynisk har satt en unge til verden, for å bestikke seg til opphold. Jeg er enig i at norske myndigheter burde tatt ansvar og fysisk kastet dem ut første gang dem fikk avslag, men samtidig synes jeg det er merkverdig oppførsel fra to voksne mennesker, å snylte seg inn på det viset. Jeg vil mye heller at mennesker som returnerer til en sikker død i hjemlandet skal få være her, fremfor folk som «har lyst».Det finnes tusenvis som virkelig trenger å få komme hit, hva med dem?
    Mange norske barn blir dratt med til utlandet av misjonær- eller ambassadeforeldre hvert år. Da må de tilpasse seg et nytt land, ny skole og nye venner. Det finnes ikke en kjeft som snakker om at dette er traumatiserende. Dermed ser jeg ikke at det skulle være et problem for Nathan.
    Men her «hadde man lyst» til å gi opphold, det var koselig. Selektivt og urettferdig. De kastet ut ei 9 år gammel bosnisk jente for bare noen få måneder siden. Det var akkurat samme situasjon, vokst opp her. Men hun ble ikke skånt. det er det mest kyniske av alt.
    I fremtiden får de kaste ut parresyke snyltere etter min mening. Det er kvalmende, og det forstår du og. De snylter til seg plassen fra noen som virkelig trenger den. Ser du virkelig ikke det aspektet? Folk som er forfulgt i hjemlandet, fordi de opponerte mot grusomme lederskikkelser. De her kunne levd greit i hjemlandet, men «hadde ikke lyst». Så må vi gi andre avslag, som kanskje må returnere til en sikker død. Men slikt ser du ikke problemet med, fordi dådyrøynene til gutten har forblindet deg. Hvem er de dårlige menneskene her egentlig? Asyl og opphold er skapt for å gi mennesker som trenger det hjelp, ikke for å gi mennesker statsborgerskap fordi de pulet seg til et bedårende barn. Hykler.

  19. Det virker som dette er vanskelig å svelge for mange. Konflikter skal helst unngås.
    Jeg blir trist jeg også. Det er ikke såå lenge siden dette landet var regelrett fattig og tok imot all hjelp som kunne tenkes..

  20. Pleier normalt sett ikke å kommentere på blogger eller andre fora, men det jeg ikke klarer å forstå, er hvorfor i alle dager det ikke er mulig for normale mennesker å hjelpe til med integreringen. Jeg kjenner fler som gjerne ønsker å være støttekontakt for de som kommer hit og trenger litt hjelp. Jeg er da en av dem. Men her hvor jeg bor, i hele fylket, så vidt jeg kan se, så må man tilhøre en menighet for å ha tilgang til dette.

    Det er så mange som har et negativt syn på både de som kommer hit og de som er med dem. Jeg har faktisk blitt utsatt for vold, KUN fordi jeg gikk med ei utenlandsk venninde. Når ingen vil hjelpe de som kommer hit med å finne seg til rette og lære om kulturen vår, så hvordan i alle dager skal det være forventet seg at de bare skal lære det av seg selv. De må jo få en fot innenfor på en eller annen måte. Det er utrolig hvor mye noen vennlige ord og en fin mottakelse kan hjelpe.

  21. jeg skulle ønske vi kunne leve i en fair verden, der man hadde fair trade. nesten alle land i Afrika har mer rikdom i resurser enn de fleste landene i europa, men det er skynd at dere kjøper alt fra oss billig å etter later oss fattige med hjelp av lede som er satt i plass av vesten. jeg hater ikke dere men jeg ønske verden vær fair og ikke bygd kun så vesten kan kose seg å vi så vidt kan overleve.

    • Så lag levelige samfunn for dere selv i stedet for alltid å vente på at vesten skal gjøre det for dere. Herregud, afrikanerne kan ikke engang brødfø seg men vakler fra katastrofe til katastrofe. Og hver eneste gang kommer vesten løpende med penger og mat.

      Hadde det vært opp til meg hadde dere ikke fått en dritt. Det er alt bortkastede penger for afrikanerne lærer jo aldri. Jeg ville ha latt dere krepere som fluer til det endelig gikk opp for dere hvordan man lever i et sivilisert samfunn. Det var ingen som kom vesten til hjelp – vi utviklet og bygde våre samfunn selv. Hvis de mørkhudede er så likeverdige skulle de jo kunne gjøre dette også?

      Det som trengs er at vesten lukker grensene hermetisk mot folk fra den tredje verden. La dem utvikle seg selv uten de evinnelige krykkene som vesten alltid gir dem, totalt uten resultater. Jeg vemmes av å se muslimer og svarte flomme over grensene og forpeste og forråtne det som en gang var vestens sivilisasjon.

      • Vi, Afrikanere har eksistert lengre enn dine forfedre. Vår sivilisasjon har eksistert lengre, og din sivilisasjon bygger på vår kunnskap.
        Og hvis du tror at vi er avhengige av vestens penger og mat så har du IKKE peiling!
        Den nærmeste tiden viser også til dette, at Afrika ikke trenger vestens bistand. Og den såkalte «bistanden» vesten har «fødd» oss på de siste ti-årene har bare vært til fordel for vesten ved prinsippet: gi 1,- ta 100,-. Og har ikke gitt oss annet enn katastrofe og mere korrupsjon.

        Du skulle ønske vi kunne dø som fluer, men det skjer ALDRI. Its not in your hands..!
        Det er veldig godt å vite, at det ikke er du som styrer mellom liv og død. Les historie og vit hvem du er.

      • Madiba: Flott, det. Ingen flere Leger uten Grenser til Afrika, ingen mer vaksinasjoner, ingen mer tusenvis av tonn mat som deles ut til radmagre, fluebitte unger med kwashiorkor, ingen flere medisiner. Kjempeflott, det sparer jo oss en masse pemger nå som dere ikke lenger er avhengige av vestens pemger og mat, som du skriver. Nei, det hadde jeg virkelig ingen peiling på, det har du nok rett i.

        Men fortell meg, når skjedde dette? Når ble dere så uavhengige av alltid å bli hjulpet av de siviliserte landene? Det må ha vært i de siste fem minuttene så det et kanske grunnen til at denne store nyheten ikke har rukket å vise seg på skjermen min.

      • Madiba, så du tror afrikanere har levd lengst? Som apekatter, kanskje, så kan det vel stemme. At Vesten støtter dere økonomisk er en skam, ettersom man ser på din takknemlighet for dette. Hadde vi ikke gitt dere mat, så hadde ikke du vært her idag. For en idiot du er. Reis tilbake dit du kommer fra, og spis apekatter.

  22. Hat og rasisme er aldri veien å gå. Det er forferdelig. Selv er jeg glad i mennesker og føler med de som har det vondt, men det betyr ikke at jeg må være for dagens innvandringspolitikk. Pga. demografiske og økonomiske hensyn bør vi stramme inn kraftig. Nei til hat, ja til en fornuftig og åpen debatt om en strengere innvandringspolitikk.

  23. du skriver veldig bra. spot on – mer enig kunne eg ikke vaert. Ola dunk sier bare jeg. Det er synd aa si det men veldig ofte er jeg faktisk flau av aa vaere norsk – flau av aa ha «venner» paa bl.a. facebook som ytrer seg likt kommentatorfeltet du nevner. Kanskje ikke rart jeg har bodd i andre land de siste 9 aarene. Og naa tenker jeg paa aa flytte hjem til gode gamle trygge norge.. -jeg vet aerlig talt ikke om jeg orker de med disse holdningene her.

  24. Mitt forslag tel alle de som støtter asylrettene::: Forsvar asylretten ut fra et prinsipielt standpunkt og ikke ut fra ka de enkelte asylantan gjør av triksing og lureri for å omgå et avslag på asyl .Våres sympatia eller antipatia skal ikke ligge tel grunn for et vedtak, verken den ene eller den andre vei.

  25. Hei Sven Eriksen. Har debattert dette i mange tiår allerede så jeg har noen ord til deg. For meg så virket dette bare som en vanlig anti-rasist innlegg med store overdrivelser deluxe. Jeg pleier å spare meg for kommentarer som «selvhater» etc fordi det virker litt useriøst, men her syns jeg det passer.

    Man kan plukke frem eksempler på å demonstrere og bevise hvilke poeng man ønsker. Du har valgt å la deg affisere av idioter i kommentarfelter som vi på norsk i dag kaller «troll». Noen mener det sikkert, men mange sier det bare for å skape røre og kvalme.

    Alikevel. Hvordan kan du skamme deg for å være norsk definert av hvordan 0.001% av befolkningen oppfører seg? Tror du virkelig at kommentarfelt er representative for befolkningen. De som ikke har så veldig sterke meninger for eller imot har nok alikevel meninger, men de bryr seg ikke om å skrive på komentarfelt.

    Idioter er til for å ignoreres. Jeg skjønner ikke hva du egentlig vil med å henge deg opp i dette, om det så er å polere din egen glorie eller ikke.

    Man kan velge ut kommentarer og statestikker som sagt for å fremstille hva som helst og si «Dette er standarden»

    DU vet like godt som meg at norge og nordmenn er et av de mest tolerante land og samfunn vi har i verden. Vi bøyer oss bakover for å akomodere innvandrere hver dag, vi sponser med statsstøtte og velferdsgoder i det lange og det breie for å ikke bli kalt rasister. Dersom vi blir selv blir utsatt for rasistiske holdninger så smiler vi pent og sier «Du har nok blitt traumatisert i hjemlandet ditt».

    En hver form for mobbing for hvordan mennesker er født om det er hudfarge, hårfarge, tannstilling, fregner eller kroppsfasong er en uting. Men hudfargediskriminering er de facto ikke noe mer alvorlig en annen mobbing.

    Jeg har aldri hørt noen bry seg om alle de som mobber andre for at tykke folk blir mobbet. Mange som sliter med vekten i barneskolen etc. sliter med dette hver eneste dag. Og det er ikke alltid dette er noe de kan noe for selv.

    Når det kommer til saken om asylbarna så er den saken kjørt så langt ut på videne og blitt så absurd at det er helt hinsides. Av 40 millioner flyktninger i verden som faktisk har et beskyttelsesbehov i Norge, men som ikke har muligtil å komme til Norge så er det 1 av 450 uten for disse 40 millionene som faktisk ikke har noe beskyttelsesbehov i Norge som folk skal løfte frem å kjempe for, for så å kalle dette for medmenneskelighet. Det er ikke noe medmenneskelig å bruke en gutt som er et offer for et politiskspill og som et skohorn til å få oppholdstillatelse i Norge for å vise seg frem som god og medmenneskelig. Hva med de barna rundt om i verden som ikke engang kommer seg itl Norge, som blir utsatt for vold, tortur. Hvor bør solidariteten ligge syns du?

  26. Det er sikkert mange argumenter på begge sider, men jeg er ganske ung selv og kjenner meg nesten ikke igjen i mitt egen bybilde. Det er radikalt annerledes fra bare få år siden og preges i stor grad av ikke-vestlige innvandrere. Som regel opplever jeg de jeg møter (en stor del etterhvert) som nedlatende, forlangende og frekke. Det oppleves provoserende når man ikke har noen rett til å bestemme denne utviklingen selv eller engang bør si noe særlig. Jeg gidder ikke kommentere noe som helst på nett lenger, og ler heller av nivået debattene gjerne ligger på. Samtidig tror jeg de svært steile frontene og særlig snakk om «hatske, fascistiske og rasistiske nordmenn» ikke akkurat reduserer trykkokeren. Ei heller å debbattere med disse «toskene som ikke forstår hvilken vei verden bærer». En god del vil faktisk ikke ha denne utviklingen i det hele tatt, og en del har svært negative erfaringer i møte med ikke-vestlige innvandrere. Hva gjør man med disse? Er det bare å diskutere «fakta»? Lukke øynene, la det hele stå på og regne med at det flater seg ut med tiden?

    I Nathan-saken provoseres jeg ikke av familien selv, men de naive nordmennene som synes de søte små barna må få bli fordi de er så søte små barn. Det er tross alt disse som nå har sørget for å gjøre situasjonen verre. Signalet som sendes ut er at det bare er å trenere saken din til du får bygget opp et sympatilag. Jeg kan se dette fra de som gjør det for å bli her sin side, men ikke fra de som stiller som nyttige idioter.

    Til syvende og sist tror jeg kommentarfeltene er et blindspor. Jeg tror ikke jeg er helt på tur, men gidder uansett ikke diskutere i slike fora fordi det preges av folk som enten _er_ på tur eller synes det er gøy å være så drøy som mulig. Som regel drukner også gode debatter i steile ytterfløyer.

    • «Som regel opplever jeg de jeg møter (en stor del etterhvert) som nedlatende, forlangende og frekke.»
      Kan det være fordi de fleste av dem som du beskriver kommer nettopp fra land som har vært koloni for vestlige land som i tillegg til å frarøve deres rikdom, har også vært nedlatende, forlangende og frekke mot menneskene i disse landene?
      Som du selv sier, er du ung og vet kanskje ikke så mye om verden min venn, men vesten har ikke alltid vært så snill mot mange av disse landene gjennom årene.

      • Og likeledes tok mange muslimske land over en million hvite europeere som slaver gjennom 300 år fra 1500 til 1800-tallet, og behandlet dem som dritt. De dro ens ærend til vestlige land for å kidnappe hele landsbyer av folk og dra dem med seg hjemover, mannfolka ble brukt som arbeidsslaver og kvinnene ofte som sexslaver. Skal man følge din tankegang da, bør vi fremdeles ta igjen med folk som kommer fra disse landene med å oppføre oss frekke, forlangende og nedlatende fordi deres forfedre en gang i tiden behandlet våre forfedre som dritt.

      • metron har allerede dekket flipsiden av dette. Da er vi antagelig tilbake på null igjen. Saken er snarere kulturforskjeller, men det dette resulterer i er selvsagt at «ny» og eksisterende kultur krasjer fordi verdiene er så fundamentalt forskjellige. Eller… Kanskje de heller bare har bestemt seg for hvor fæl «hvite mann» er før de kommer hit? Eller kanskje vi bare skal si «rassistfaan!».

    • Godt innlegg som jeg kan si meg enig i.
      Av alle ikke-vestlige innvandrere er det muslimer vi har aller mest problemer med. Det er muslimer som skriker høyest og forlanger mest av tilrettelegging og at vi skal bøye oss for deres religiøse regler.
      Jeg er en av de som har blitt utsatt for muslimers religiøse krav om tilrettelegging på en svært negativ måte i min jobb her i ikke-muslimske Norge, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg slett IKKE liker det jeg ser! Jeg liker ikke at våre verdier, vår kultur og vårt levesett skal endres som følge av innvandring fra muslimske land. Og dette dreier seg overhodet IKKE om islamfobi! islamfobi finnes ikke, det er et oppkonstruert uttrykk beregnet på å kneble all kritikk av islam og et uttrykk som heldigvis ikke fungerer.
      Dette dreier seg derimot en reell frykt for hva islams inntog betyr av negativ utvikling av vårt samfunn, en negativ utvikling som de fleste venstreekstreme og islamelskerne ikke er villige til å se.

      Det veldig mange islamelskere og venstreekstreme glemmer eller ikke vil vite av, er at vi etterhvert dessverre er svært mange som har fått muslimer og islam tettere inn på livet enn vi noensinne har ønsket. Og mange av oss igjen har fått det på en negativ måte. Det er over 40 år siden de første muslimene satte sine ben på norsk jord, så vi har etterhvert lang erfaring og mye kunnskap om hvordan det er å ha muslimer i nærmeste vennekrets, i jobbsammenheng eller også i familien, og mange av oss norske ikke-muslimer liker altså ikke det vi er vitner til! Mange av oss som er kritiske til muslimsk innvandring har også bodd og jobbet i muslimske land, mange av oss har satt oss inn i islams «hellige tekster» og en del har også reist mye i muslimske samfunn. Vi er altså ikke kunnskapsløse idioter slik mange venstreekstreme og andre innvandringsvennlige tullinger pleier å påstå. Vi har bare en litt annen erfaring og annen kunnskap om muslimer og islam enn hva de selv påstår å ha. Men i stedet for at de venstreekstreme og islamelskerne tar våre bekymringer på alvor, spyr de heller ut av seg beskyldninger om rasisme og fremmedhat og kommer med påstander om at vi nok «ikke kjenner en eneste muslim».

  27. Det eneste nye er at folk faktisk får lov til å ytre meningen sin anonymt, som jo bidrar til ordentlig demokrati.

  28. fasinerende at så mange lar seg provosere av det som blir sakt i nettfora, for meg ser det ut som det er en klippe mennesker som må ha ut egen aggresjon. De er ikke mange, men florerer over alt, de er kunnskapsløse og bryr seg ikke om fakta, for det er å få ut gørra som er viktig. Og gode reaksjoner, lik de over her. Hvorfor leser en dette mølet som de serverer, de hater autoriteter, annerledestenkende, mennesker som har lykkes osv. De er ikke mange og det er bare i tie de ihjel. De er ikke farlige de bare skriker. slutt å videreformidle deres hat, rassisme, og hva enn det er. så forsvinner de. Det er ingen annen måte å bli kvitt dette på, ja om en ønsker det da? Se på Kina som lar befolkningen klage og kritisere det meste i samfunnet, henge ut personer (vel og merke, ikke de som sitter godt i regjering og som skal skånes) Kinesiske styresmaker gjør dette for å ventilere ut sinne, fustrasjon og missnøye i samfunnet. På denne måten blir det ikke så mye oppstøyer i gatene. Muligens har de et poeng her de små, grå herrene maktens analer

    • «De er ikke mange, men florerer over alt, de er kunnskapsløse og bryr seg ikke om fakta, for det er å få ut gørra som er viktig.»

      Og for dere som hever dere over dem, er det om å gjøre å få bekreftet deres egne fordommer om deres meningsmotstandere som dumme, kunnskapsløse folk som ikke bryr seg om fakta. Problemet deres er bare at de fleste av deres meningsmotstandere hverken er dumme eller kunnskapsløse. Når det gjelder debatten om ikke-vestlig innvandring, så har disse som er imot innvandringen som regel en annen erfaring og kunnskap de bygger på, enn hva dere har. Mange av dem har nemlig fått føle resultatet av innvandringen på kroppen og i sin hverdag, og i mange tilfeller er ikke det noen positiv erfaring. Økt kriminalitet er sjelden noen positiv erfaring for ofrene…
      Jeg var selv positivt innstilt til innvandrere og da også muslimer tidligere. Det var imidlertid inntil jeg lærte både islam og muslimer å kjenne i mitt dagligliv her i vårt (foreløpig) ikke-muslimske Norge. Nå har jeg lært, jeg er imot innvandring fra muslimske land og jeg er definitivt imot islam.

  29. Kommentarfeltene er en åpen kloakk… det er lite å gjøre med det, bortsett fra å prøve å ikke drukne i den.

  30. Nathan-saken er et grelt eksempel på hvor naive nordmenn er. Han og familien skulle aldri fått opphold her i landet.

  31. I alle år har ordet «Rasisme» og ordet «Fremmedfrykt» vært benyttet for å presse ned alle som ikke ønsker at landet vårt skal ha åpne dører for all verdens lykkejegere. Asylinstituttet og å ta imot flyktninger som FN har utpekt er det nok få som er i mot. Det man reagerer på – er f.eks. når en mor med seks barn ankommer landet uten papirer. Man lurer da på hvordan syv flybilletter fra Afika til Norge er finansiert,,,
    At «Krekar» har reist frem og tilbake mellom Norge og Iran mange ganger, men ikke kan returneres pga fare for hans liv i Iran er også noe man stusser over…
    Man lurer også på hvordan det er mulig å trenere et vedtak om hjemsendelse pga falsk asylsøknad i 7 – 8 år, og stifte familie i mellomtiden… Altså at man til slutt skyver barnet foran seg for å krangle seg til et urettmessig opphold i landet…

    I USA er faktisk Somaliere en av de innvandrergruppene som er aller best integrert, med deltagelse i forretnings- arbeids- og samfunnslivet. Her i Norge er det stikk motsatt, om man ser bort fra import av Khat og salg av narkotika i byens parker…
    Hva er grunnen til dette skal tro ? Svaret er den Rødbrune regjeringen og NAV…

    I England sitter overraskende mange rumenere fengslet for bla.a. tyveri, narkotikatrafikk og utstrakt svindel med trygdeytelser og sosialhjelp. Søk på GOOGLE med ordene «Beverly hills gypsy» – og se bilder og video av rumenske tiggere, først på gata i London – deretter foran sin nybygde villa i Hollywoodstil og med en engelskregistrert BMW X5 parkert utenfor. TV-teamene ble truet på livet av rasende innbyggere som ikke ville avsløres…
    I Norge synes vi synd på disse menneskene – og de får ta del i våre sosiale goder fordi de selger en «Avis» på gata – og dermed er «arbeidstagere». At de av og til går litt surr i antall barn og barnetrygden er sikkert bare en bagatell for et rikt land som Norge…

    Norge gir milliarder til Romania for å hjelpe disse stakkars menneskene – og vi gir milliarder til Afghanistan, Gaza, Indonesia etc etc. Alikevel øker strømmen av rumenere – takket være Schengenavtalen – og de får den hjelpen våre lover og regler sier at de har krav på. Så kan de sende pengene våre hjem – mens de sover og driter i parker og folks hager, og selger litt «gull» billig til grådige, dumme og rike nordmenn..

    Men alt dette hadde ikke skjedd – om det ikke hadde vært for Høyrekreftene og spesielt «frepperne» i dette sosialistiske paradiset vi har opplevd de siste snart 8 årene………

  32. Man er jo gisler av den til enhver tid gjeldende politikken i Norge, slik har det alltid vært. Velstanden i Norge tas per definisjon ut i forbruk, det eksisterer hele tiden et underliggende stimuli som sier «kjøp, kjøp, kjøp», enten det kommer fra avisene eller fra offisielt hold i form av lettelser og rentesetting. Man har en oljesektor som er eneste lønnsdriveren i norsk økonomi, og de pengene som skapes der frigjøres til forbruk for den enkelte slik at service-yrkene kan holdes kunstig i live. Eksport-sektoren ligger med brukket rygg, men ingen bryr seg om det så lenge ting «går så det suser» sånn rent tilsynelatende.

    Dette er et politisk valg, man har valgt politikere som forfører sin velgerskare på denne måten. Reaksjonen i forhold til disse innvandrerne og asylsøkerne kommer jo fra denne egoismen som bor i nordmenn i 2013. Denne egoismen er jeg overbevist om at kommer fra et stadig økende fokus på en selv, eget konsum og materialistiske verdier. Til alt overmål blir dette verre av at politikere ønsker å bedøve sine velgere med slikt forføreri..

    Den jevne nordmann har mistet Gud, noe som i og for seg ikke er noe problem. Det at man har mistet medmenneskeligheten i samme slengen er dog et mye større problem, og sånn sett meget symptomatisk for den litt rotløse – samt kulturelt og etnisk uhomogene – befolkningen som surrer rundt innenfor norges grenser anno 2013.

    Er det virkelig noen som tror at konsum og materialisme kan erstatte de verdiene som historisk sett har holdt oss sammen som folk? Norge ble bygget på samhold, Norge ble bygget på dugnadsånd, Norge ble bygget av folk som ikke ønsket noe tilbake, ikke engang når de ga sitt liv… Hva gjenstår av den mentaliteten egentlig? Den blir i beste fall latterliggjort, både av de folkevalgte og deres forlengede mediearmer… Tidene forandres..

  33. Egentlig har jeg veldig lyst til å starte med hva dette har med saken å gjøre?;
    «De kristne verdiene my ass! Hvem av disse avskummene på nettet våger å kalle seg kristne?Hvem av disse kjipe små menneskene tør be til Gud før de går og legger seg?»
    Men jeg velger å la det ligge, tross jeg føler meg mektig trampet på av deg nå.

    Noe i innlegget ditt har du et poeng med. Det er mye dritt i kommentarfeltene. Ofte skummer jeg gjennom, men gidder ikke gå til motmæle av den enkle sak – de som gjør det får bare samme svar tilbake. Avsenderene er ikke lydhørige. Jeg liker å tro at det ikke representerer majoriteten i Norge, men noen få, som har et stort behov for å komme med ekstreme ytringer som kan være både rasistiske og hatsk, dessverre. Det er ikke alt vi leser i slike kommentarfelter som vi kan være stolte av, men selv om meningene ikke hadde kommet frem der, hadde de fortsatt eksistert. Ikke at det er en legal unnskyldning.

  34. Sålenge verdensøkonomi produseres slik det gjøres idag og fremover,vil problemer som omtales i invanderingsrelaterte blogger ikke kunne løses,om godtment eller hatefull.

  35. JA, BARE KOM HIT OG KNULL TIL DERE EN UNGESKOKK, OG HEV DAGPENGER!!!”
    er jo sannheten. Hvem kan benekte at disse folka aldri skulle fått opphold. De sitter på asylsvindlermottak og avler unger for å bruke dem som pressmiddel. Nathan og hans familie har vel levd på trygd siden de kom hit og kommer til å fortsette med det. Skal vi etniske nordmenn aldri få nok av «kulturberikelse»les snylting og kriminalitet

  36. Hvorfor er det så mange som krever kommentarfeltene stengt med en gang det skrives noe de ikke liker? Forfatteren av bloggen her er bare en i en endeløs rekke. Tror man at meningene forsvinner av den grunn?

    Jeg krever at alle som sier noe jeg ikke liker fratas evnen til å snakke omgående.

  37. Kommentaren du nevner var ganske sterkt formulert. Man må kunne lure på om det kunne skrives på en mildere måte. Det sagt må to ting nevnes; Det er et faktum at mange lykkejegere har forstått at det å få barn kan hjelpe dem i å få opphold. Der jeg kommer ifra har det vært en bølge av «raske familier» som har dukket opp, hvor en lykkejeger fant lykken på nett med ei Norsk dame og 9 mnder etter ankomst av lykkejeger ankommer barnet. Opphold på «ekte kjærlighets» grunnlag.

    Folk er ikke naiv og forstår at Nathan er et kort i et kynisk spill. Mange blir da ekstra skeptisk etter flere media oppslag og den endelige avgjørelsen at «raske familier» skal kunne få bli i Norge.

    Så gjør du narr av at folk anklager Jens Stoltenberg for dette og alt annet. Han har vært statsminister i snart 8 år. I politiske problemer hvem skal vi anklage da? Kåre Willoch kanskje? FRP?

    Jeg er en av de som håper på en liten sosial-demokratisk pause til høsten. Det hadde vært deilig.

  38. Enig med deg leken. Det virker for meg at målet for debatt i Norge er konsensus, enighet. Vi skal helst ikke vike så langt unna vedtatte «sannheter». Da kommer raskt pekefingeren og fordømmelsen på banen. Hva er så farlig at folk sier sin mening ? Det er vel bedre at ting debatteres enn at de trykkes ned i mørket og erklæres som tabuemne. Derfor har jeg respekt for folk som tør å være uenig og som ikke leker enig med deg leken. Mange ganger er man ikke enig, men respekten for at andre tenker annerledes er viktig. Ingen har monopol på meninger. Noen over her er sjokkert over at andre ser på invandringen til Norge som liberal og dumsnill. Er det så vanskelig å forstå dette ? Jeg er enig at å bruke ord som å pule seg til opphold er dårlig språkbruk, men enkelte tar noe hardt i. Det er forøvrig greit å være konservativ og ikke ønske altfor store forandringer i Norge. det har ikke noe med fremmedhat, fascisme eller andre dogmer å gjøre.

  39. Utrolig bra research ved å bruke kommentarfeltet på en søppelavis som bakgrunn for generaliseringen av nordmenns meninger. Du kunne faktisk fått jobb på stortinget med et slikt øye for nøyaktighet…

  40. Har du dømt hele norges befolkning pga av et par hundre forvirra forumtroll som trur jødene leder europa mot sjarialov og bilderbergerdiktattur og andre lignende konspirasjonsteoripiss ?
    Og du vil sensurere dem i tillegg da får de hvertfall vann på mølla.
    Trur du skal slappe litt av og innse at vi har yttringsfrihet også for dissa konspirasjonsteoretikerne.

    «Men noen ganger er det så jeg håper at det går riktig dårlig for Norge.
    At verden ikke lenger etterspør oljen vår. At den norske økonomien går til helvete. At vi blir fattige som lus. At vi får en paranoid og herskesyk diktator ved makten. At vi får politi som kommer og river oss ut av sengene midt på natten fordi vi har skrevet noe som ikke helt falt i øvrighetens smak. At Google stenges, at alt vi foretar oss overvåkes, og at ytringsriheten inskrenkes. At avisene blir styrt av nevnte diktator. At alt blir svart eller hvitt. At vi må forlate eget land for å søke lykken andre steder. At vi vil oppleve å kanskje ta oss til f. eks Hellas der politiet ville spylt oss med brannslanger, satt oss på en båt og sendt oss ut på åpent hav for å søke lykken der.»

    Dette sitatet her gir meg egentlig like lyst til og ringe pst som de psykopatene på kommentarfelta,men vi har yttringsfrihet vettø hvorfor skal de sensureres og ikke du ?
    Så mye vondt du «noen ganger» ønsker uskyldige nordmenn hva er forskjellen på dine utalelser og deres ?

    Beklager skrveleifer nytt ergotastatur.

      • Kanskje det.
        Kanskje du har litt problemer med og skrive satire ?
        http://no.wikipedia.org/wiki/Satire
        Jeg synes disse kommentarene i nettavisene er skumle som fy og jeg håper virkelig ikke at det er mange med det tankesettet de mener ting om raseteori om jøder og deres posisjon i samfunnet at muslimer er onde og alle syke psykisk eller fysisk gamle og svake burde hvert utrydda og sosialister har skylda og alle som ikke mener det samme som dem er sosialister eller kommunister jeg syns ikke det er morsomt med disse hjernevaskede kommentarene jeg syns det er guffent som faen.
        Jeg håper det er bare er 2oo-300 raringer som sitter konstant på nett og leser Konspirasjonsteorier og skriver hatefulle innlegg,men noe som kan til tider virke som fascsimens gjeninntreden i det norske samfunn tar jeg ganske seriøst.
        Foreslår som linken at du tar en titt på knut nærum han skriver satire.

  41. Flott skrevet! Jeg jobber selv på asylmottak og blir trist av å lese kommentarfeltene i enkelte saker. Måten vi alltid skal stigmatisere grupper på er utrolig irriterende. ALLE PASSER IKKE INN I SAMME FIRKANTET BOKS! Alle muslimer er IKKE terrorister, alle katolikkerer er IKKE pedofile, alle kvinner med hijab er IKKE undertrykt, bergensere er IKKE et eget folkeslag, alle østfoldinger er IKKE som «Raymond» osv. Vi er så opptatt av at alle skal ha sin «plass» i samfunnet, om det er religion, legning, funksjonshemning, klær, kultur etc. Skal f.eks. alle nordmenn få høre vi er barnemordere pga ABB? Hvorfor skal det være så vanskelig å holde sin mening til man faktisk blir kjent med personen? Alle «grupper» har sine «drittsekker», men la nå ikke noen få, få ødelegge for alle.

    Hører også ofte at folk kommenterer at snart er det ikke noe igjen av den norske kulturen. Men hvem sitt ansvar er det å bringe den norske kulturen videre? Kultur er dynamisk og endrer seg fra generasjon til generasjon, og det er da opp til oss å bringe den videre. Bare for å ta et eksempel: jeg har ofte hørt at blir folk irritert for at man markerer Id, for det har ikke noe med norsk kultur å gjøre. Hva da med Halloween, Valentinesday, Babyshower, Coca Cola nisse og alt annet vi adopterer fra USA, er det norsk kultur?

    Norge er et land av mangfold og vi bør sette pris på det. Alle bør få føle at de er en del av og bidrar til et godt samfunn, men samfunnet kan også kreve at man skal delta og følge dets normer og regler. Slutt og døm alle andre og ta deg heller en titt i speilet og spør deg selv: HVA ER DET JEG BIDRAR MED?

    • «Alle muslimer er IKKE terrorister,»

      Og det er det heller ingen som sier! Tvert om så er det dere innvandringsvennlige som påstår at det skulle være det islammotstandere sier, men det er det slett ikke.

      «Hvorfor skal det være så vanskelig å holde sin mening til man faktisk blir kjent med personen? Alle “grupper” har sine “drittsekker”, men la nå ikke noen få, få ødelegge for alle.»

      Igjen er det fordommer du presterer. Mange av oss islammotstandere og innvandringsmotstandere er motstandere nettopp fordi vi har blitt kjent med både muslimer og islam! Vi har blitt kjent med ikke-vestlige innvandrere, og i motsetning til deg, så liker vi ikke utviklingen!

      «Hører også ofte at folk kommenterer at snart er det ikke noe igjen av den norske kulturen. Men hvem sitt ansvar er det å bringe den norske kulturen videre?»

      Det er det nordmenn som må gjøre, og mange av oss gjør det også.

      «Bare for å ta et eksempel: jeg har ofte hørt at blir folk irritert for at man markerer Id, for det har ikke noe med norsk kultur å gjøre.»

      Selvsagt, ingenting med islam har noe som helst med norsk kultur å gjøre.

      «Hva da med Halloween, Valentinesday, Babyshower, Coca Cola nisse og alt annet vi adopterer fra USA, er det norsk kultur?»

      Nå er det faktisk ikke alle som har adoptert alt det du nevner, flere av oss tar faktisk avstand fra dem og fortsetter heller med våre gode, norske skikker i stedet.

      Og er du den frøydis jeg har debattert med før, kan du gi blanke i å komme med kommentarer om at jeg forholder meg anonym.

      • Det er nok ikke meg du har debattert med før, for dette er første gang jeg har skrevet et innlegg på en blogg. At du velger å være anonym er selvfølgelig opp til deg selv. Det er innholdet i diskusjonen som er det viktig og ikke hvem du er. Jeg setter selvfølgelig ting her helt på spissen, nettopp for å vise hvor ofte vi steriotypier mennesker. Nå du skriver at jeg kommer med fordommer, mener jeg at alle må stå for den man selv er, ting er skrevet i «». Det er flott at du tar vare på den norske kulturarven, for det er viktig, det er vår oppgave. Og det er det jeg mener når jeg setter Id og Halloween opp mot hverandre. Vi må ta vare på det som er norsk, om det så er julebukk eller hardingfele. Det er det som er det norske. Det er også vår oppgave å lære de som kommer til Norge om det norske samfunnet og dets koder.

        I slike debatter så er det også viktig å se på staten Norge. UDI pøser blant annet inn masse penger i prosjekter for Frivillig retur som har så og si 0% uttelling. Hva da med å heller gi mer penger til saksbehandlere slik at søknadsprosessen blir kortere, eller mer penger til PU slik at de kan foreta flere uttransporteringer til land man kan uttransportere til.

        Dette er en debatt som har utrolig mange vinkler og mange gråsoner, men håper folk skiller mellom sak og person. Og uten å være uenige blir det ingen diskusjon 😉

  42. uhm hei..
    la meg fårstå dette rett, du skal nekte friheten til og utrykke seg, men selv ta til deg retten og snakke dritt om andres sine meninger og det dem sier ?

    hørt om ordet «hykler» ?

    hvis du ikke takkler hva andres tanker og meninger er, så kansje du burde selge dataen din og koble bort internett og telefon.
    slå av tven din og slutt og kjøp nyhetsmedier.

    så du mener at fordi du er «snill» og «høfflig» så er det måten alle skal være ?
    alle skal bare være hyggelig og aldri nevne det man ser på som et problem får det individet….

    rett og slett når jeg leser noe så dette så ser jeg på deg som ren ondskap ut av det verste slag.
    og dette er noe du får vondt av, en mening.. kor smålig kan du bli i denne verden når alt annet skjer runt ?

    kansje du skal slutte og se på deg selv som sentrum, sola har aldri snurret runt ditt hode.

    til slutt, hvis du ikke tåler steken, kom deg ut av kjøkkenet.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s